Le texte argumentatif par Alex Lalonde est un texte qui fut rédigé avec un manque d’attention aux détails. Je crois qu’il a été fait à broche à foin afin de s’en débarrasser et que l’auteure aurait pu s’efforcer un peu plus afin de maximiser ses capacités afin d’enrichir son texte. Ce texte communique sa désapprobation de la consommation d’alcool chez les adolescents. Si l’on prend le temps de cerner plus profondément la signification de son titre qui est à la fois informatif et incitatif, la maladie de la boisson, l’on peut ressortir son opinion. Une maladie consiste en une altération de la santé pour le mal. Lalonde cherche à décrire la boisson, voir l’alcool, comme étant une nuisance à la santé. L’on apprend plus tard en lisant le texte quelle audience qu’elle tente de cibler : les adolescents. Sur ce, ce titre est très astucieux de la part de l’auteur, je l’ai très bien apprécié.
En lisant ce travail écrit, l’article suit respectivement la structure d’un texte argumentatif. Alex a introduit son sujet en présentant un évènement produit dans le monde afin de situer le lecteur dans la sévérité du problème. Elle présente un couple qui a reçu un appel inquiétant de leur fille au collège qui était à ce temps sévèrement intoxiquée. L’auteure affirme qu’«en fait, l’abus de l’alcool chez les adolescents à travers l’Amérique du Nord devient de plus en plus commun». Cette ouverture est très bien réfléchie de la part de l’auteur. J’ai appréciée l’originalité. Par contre, la thèse n’y est pas présente, ni le sujet divisé. Alex Lalonde a manqué de mentionner ce qu’elle désire prouver dans son texte, voir son but. Sans celui-ci, elle n’a aucun sujet sur lequel elle peut argumenter. Sans une thèse, le texte rapporte que de simple faits avec quelques opinions qui n’ont aucun objectif de faire convaincre le lecteur de quoi que ce soit. De plus, elle a oublié d’inclure une présentation des arguments dans son introduction. Le sujet divisé sert à énumérer les arguments que l’auteur va présenter dans le texte dans l’ordre respective. Ces deux éléments sont clés dans un texte argumentatif. En leur absence, le texte est gravement affaibli.
D’après les arguments présentés, l’opinion de l’auteur est évidente : Elle est contre la consommation d’alcool chez les adolescents. Tandis qu’elle n’a pas inclus de thèse, sont texte ne peut avoir adopté la stratégie argumentative de l’explication. Sans cet élément, elle ne peut pas chercher à expliquer quelque chose dans l’intention d’influencer son lecteur puisqu’elle n’a rien à prouver. Ce texte consiste en une démonstration, c’est-à-dire qu’elle cherche qu’à démontrer le bien-fondé de son opinion. En se servant de cette stratégie, elle réussi à établir une distance entre elle-même et son sujet. Elle adopte un ton neutre et critique ainsi qu’un vocabulaire dénotatif.
Les citations et les faits rapportés dans le texte viennent appuyer l’opinion d’Alex Lalonde. Elle utilise des statistiques et des exemples dès le début pour renforcir son idée. Elle fait également recours aux références d’autorité de personnes très compétentes dans ce domaine. Ceci démontre que l’auteur partage les mêmes points de vue que des gens réputés dans la société par rapport au sujet (par exemple, Dr. Fulton Crews, directeur du Bowles Center for Alcohol Studies à l’Université de la Caroline du Nord).
J’étais désappointée lorsque j’ai lu la conclusion puisque l’auteur a formulé ses solutions sous forme interrogative. Personnellement, l’auteure devrait être confiante en ses solutions présentées. Ceci fait qu’elle semble hésitante, comme si elle ne sait point du tout que faire face à cette problématique. Il me semble inutile d’exprimer ton désaccord envers quelque chose à moins que tu trouves des moyens de la changer. Je n’ai pas aimé la terminaison de ce texte.
En somme, l’auteure a trouvé un titre astucieux et significatif. Son texte est bien structuré pour la grande majorité. Elle a bien introduit son sujet lors de la construction de son introduction, mais elle a oublié d’inclure deux éléments très importants : la thèse et le sujet divisé. Sans ceux-ci, le texte est affaibli de façon majeure puisque premièrement, il n’y a aucun point à prouver, et deuxièmement, le lecteur ne sait pas en lisant l’introduction les arguments que l’auteur va présenter. Par contre, il est évident qu’Alex a fait sa recherche puisqu’elle se base sur de nombreux faits et de références d’autorités qui viennent appuyer son article. Finalement, j’ai moins apprécié son incertitude lorsqu’elle présente ses solutions face au problème. L’auteure aurait pu s’efforcer un peu plus afin de maximiser ses capacités et améliorer son texte.
